🌏 Read this article in English
一個數據悖論
根據 Stack Overflow 2025 Developer Survey：
- 84% 開發者正在使用 AI 工具
- 51% 每天使用 AI 輔助寫程式
- 92% 開發者在某種程度上使用 AI 程式碼工具
同時，METR 2025 研究 發現：
- 開發者 預期快 24%
- 開發者 感覺快了 20%
- 實際任務完成 慢了 19%
感覺與現實之間的差距接近 40%。
另一個關鍵數據：46% 的開發者不完全信任 AI 輸出，只有 3% 表示「高度信任」。
這不代表 AI 工具沒用。這代表我們需要更理性的評估框架。
2025 AI 開發工具生態總覽
AI 開發工具已經不只是「程式碼補全」，而是涵蓋整個軟體開發生命週期：
| 類別 | 代表工具 | 核心價值 |
|---|---|---|
| 程式碼助手 | GitHub Copilot, AWS Q, GCP Gemini | IDE 內即時補全 |
| AI 對話開發 | Claude Code, ChatGPT | 複雜任務、重構、解釋 |
| AI IDE | Cursor, Windsurf | 全新的 AI-native 開發體驗 |
| 設計轉程式碼 | Figma AI, v0.dev | 設計稿直接變 React 元件 |
| 文件/簡報 | Gamma, Notion AI | 技術文件、提案快速生成 |
接下來逐一分析。
一、AI 程式碼助手：三大雲比較
這是最成熟的 AI 開發工具類別，主要在 IDE 內提供即時程式碼補全。
| 面向 | AWS Q Developer | GitHub Copilot | GCP Gemini |
|---|---|---|---|
| 市佔率 | ~15% | ~56% | ~10% |
| 定價 | 免費/Pro $19 | $10-39/月 | 視 GCP 方案 |
| IDE 支援 | VS Code, JetBrains | VS Code, JetBrains, Neovim | VS Code, JetBrains |
| 雲端綁定 | 高（AWS） | 低 | 中（GCP） |
| 安全掃描 | 內建 | 加購 | 內建 |
| 最適合 | AWS 團隊 | 通用開發 | GCP 團隊 |
快速決策： – AWS 為主 → AWS Q Developer – 技術棧多元 → GitHub Copilot – GCP 為主 → Gemini Code Assist
來源： GitHub Copilot、AWS Q Developer、Google Cloud Gemini
二、AI 對話式開發：Claude Code 的崛起
2025 年最大的變化是 對話式 AI 開發 的成熟。不只是補全程式碼，而是能理解整個專案、進行複雜重構、解釋架構決策。
Claude Code（Anthropic）
市場地位： 用戶數成長 10 倍，年化營收超過 $5 億美元
核心能力： – 理解大型程式碼庫，跨檔案推理 – Agent 模式：自動拆解任務、執行、修正錯誤 – 支援 VS Code、JetBrains、終端機、網頁版 – Slack 整合：直接從聊天室派任務 – Skills 系統：團隊專屬工作流程
模型表現： – Claude Opus 4 在 SWE-bench 達到 72.5%（業界領先） – 可持續執行數小時的長時間任務
適合情境： – 複雜重構（跨多個檔案） – 程式碼審查與解釋 – 學習新框架或語言 – 除錯難以重現的問題
來源： Anthropic Claude Code、TechCrunch
ChatGPT（OpenAI）
市場地位： 73% 開發者使用，最廣泛的 AI 工具
核心能力： – 通用問答，不限於程式碼 – GPT-4o 支援圖片輸入（截圖 debug） – 外掛生態系（Code Interpreter 等）
適合情境： – 快速問答 – 概念解釋 – 非程式碼任務（文案、翻譯）
何時用對話 vs 何時用補全？
| 情境 | 推薦工具 |
|---|---|
| 寫新函數（已知模式） | Copilot / 補全類 |
| 重構現有程式碼 | Claude Code / 對話類 |
| 理解陌生程式碼 | Claude Code / ChatGPT |
| 除錯複雜問題 | Claude Code（Agent 模式） |
| 快速 boilerplate | Copilot |
三、AI IDE：Cursor vs Windsurf
2025 年的新戰場：AI-native IDE。不是在現有 IDE 加外掛，而是從頭設計以 AI 為核心的開發環境。
Cursor
定位： AI-first 程式碼編輯器，基於 VS Code
核心功能： – Agent 模式：自動拆解大任務、跨檔案編輯、執行終端機命令、自動修錯 – Supermaven 補全：業界最快的 Tab 補全 – 專為程式碼訓練的模型
定價： – Pro：$20/月 – Business：$40/用戶/月
適合： – 重視速度的獨立開發者 – 快速原型開發 – VS Code 使用者
Windsurf（Codeium）
定位： 強調「AI Flow」的智慧 IDE
核心功能： – Riptide 搜尋引擎：掃描數百萬行程式碼只需幾秒 – 自動上下文感知：不需手動標記，自動識別相關檔案 – 更準確的跨模組建議
定價： – Pro：$15/月 – Team：$30/月
適合： – 大型、複雜程式碼庫 – 需要跨檔案理解 – 團隊協作
Cursor vs Windsurf vs GitHub Copilot
| 面向 | Cursor | Windsurf | GitHub Copilot |
|---|---|---|---|
| 速度 | 最快 | 中等 | 快 |
| 準確度 | 好 | 最好 | 好 |
| 跨檔案理解 | 好 | 最好 | 有限 |
| 定價 | $20/月 | $15/月 | $10-19/月 |
| 最適合 | 獨立開發者 | 大型專案 | 一般使用 |
快速決策： – 追求速度 → Cursor – 大型程式碼庫 → Windsurf – 預算考量 → GitHub Copilot – 企業團隊 → Cursor Business
來源： Builder.io 比較、Zapier
四、設計轉程式碼：Figma AI + v0.dev
這是 2025 年最令人興奮的進展之一：設計師與工程師的協作邊界正在重塑。
Figma AI
2025 重大更新： – Figma Sites：設計稿直接變響應式網站 – Figma Make：文字描述生成互動原型，支援 Gemini 3 Pro – Figma Buzz：行銷素材批量生成 – MCP Server：與 Cursor、Windsurf、Claude 直接整合
核心能力： – First Draft：幾分鐘內從想法到可編輯設計 – AI 圖片生成與編輯 – 一鍵重新設計整個專案
市場趨勢： – 1/3 受訪者今年會推出 AI 產品（比去年增加 50%） – 52% 認為 AI 產品的設計比傳統產品更重要
來源： Figma AI、Figma 2025 AI Report
v0.dev（Vercel）
定位： 文字描述 → React UI 元件
核心能力： – 輸入自然語言，產出 React + Tailwind + shadcn/ui 程式碼 – 產出的程式碼可直接用於 Next.js、Remix、Vite – 無平台鎖定，程式碼完全可攜
定價： – 免費：200 credits/月 – Premium：$20/月（5,000 credits）
適合： – 快速原型 – Dashboard、Landing Page – 前端工程師減少重複工作
限制： – 僅前端 UI，無後端邏輯 – 複雜客製設計可能不準確 – 長對話會失去上下文
設計到程式碼的新工作流
傳統流程：
設計師（Figma）→ 交付設計稿 → 工程師手刻 → 來回修改
2025 流程：
設計師（Figma AI）→ MCP Server → Cursor/Claude → 自動生成元件 → 微調這不是取代工程師，而是讓工程師專注在架構與邏輯，減少重複的 UI 實作。
五、AI 文件與簡報：Gamma
技術文件、提案簡報、專案報告——這些「非程式碼」的工作同樣耗時。
Gamma
定位： AI 簡報、文件、網頁生成工具
2025 更新： – Gamma 2.0：擴展到網站、社群內容 – GPT-Image-1 整合：更好的 AI 圖片生成 – AI 圖表生成 – 一鍵重新設計
核心能力： – 自然語言描述 → 完整簡報 – 即時協作（類似 Google Docs） – 嵌入互動元素（影片、Figma、圖表） – 匯出 PowerPoint、PDF、影片
定價： – 免費：400 credits – Plus：$10/月 – Pro：$20/月
適合： – 技術提案、架構說明 – 專案進度報告 – 快速準備簡報
限制： – 需要網路連線 – 匯出 PPTX 可能有格式問題 – 進階客製化有限
來源： Gamma、Gamma AI Review
六、決策框架：按角色與預算選擇
按角色
| 角色 | 核心需求 | 推薦工具 |
|---|---|---|
| 後端工程師 | 程式碼補全、重構 | Cursor + Claude Code |
| 前端工程師 | UI 快速實作 | Cursor + v0.dev |
| 全端工程師 | 全方位輔助 | Cursor + Claude Code + Figma MCP |
| 設計師 | 設計自動化 | Figma AI |
| PM/技術主管 | 文件、簡報 | Gamma + Notion AI |
| DevOps 工程師 | 雲端配置 | AWS Q / GCP Gemini + Claude Code |
按預算
| 預算 | 組合建議 | 月費 |
|---|---|---|
| 免費 | GitHub Copilot Free + ChatGPT Free + Gamma Free | $0 |
| $20 以下 | Windsurf Pro ($15) 或 Cursor Pro ($20) | $15-20 |
| $50 以下 | Cursor Pro + Claude Pro | ~$40 |
| 企業級 | Cursor Business + Claude Enterprise + Figma Enterprise | 客製 |
按公司規模
| 規模 | 推薦策略 |
|---|---|
| 個人/小團隊 | 選一個 AI IDE（Cursor 或 Windsurf）+ 免費對話工具 |
| 中型團隊 | 統一 AI IDE + Claude Team + Figma AI |
| 大型企業 | 評估安全合規需求，可能需要私有部署 |
七、風險與注意事項
數據告訴我們的事
| 指標 | 數據 | 來源 |
|---|---|---|
| AI 使用率 | 84% | Stack Overflow 2025 |
| 感覺效率提升 | +20% | METR 2025 |
| 實際效率變化 | -19% | METR 2025 |
| AI 生成程式碼比例 | 41% | GitClear |
| AI 程式碼接受率 | 30% | GitClear |
| 不信任 AI 輸出 | 46% | Stack Overflow 2025 |
| 過度依賴 AI 導致 bug 增加 | +41% | 研究數據 |
該避免的陷阱
- 盲目追求使用率
- 「團隊 100% 用 AI」不代表效率提升
- 追蹤實際完成時間和品質指標
- 忽略程式碼品質
- AI 生成程式碼的 Churn Rate 增加 39%
- 短期快，長期可能更慢
- 過度依賴
- 46% 開發者不信任 AI 輸出是有原因的
- 安全敏感、效能關鍵程式碼仍需人工審查
- 一次全面導入
- 先 pilot，收集數據，再決定擴展
- 給團隊學習適應的時間
八、實務建議
給工程師
- 選一個 AI IDE 認真用 3 個月
- Cursor 或 Windsurf，不要同時用多個
- 熟悉快捷鍵、Agent 模式、最佳實踐
- 區分使用情境
- 熟悉的模式 → 補全類工具
- 複雜重構 → 對話類工具
- 不要硬用 AI 做不擅長的事
- 追蹤自己的效率
- 記錄使用前後的實際完成時間
- 注意「感覺快」和「實際快」的差距
給技術主管
- 設定明確的評估指標
- 不是「有沒有用」，而是「效益多少」
- PR 週期、bug 率、程式碼審查時間
- 建立使用規範
- 什麼情境建議用 / 不建議用
- 安全敏感程式碼的處理方式
- AI 生成程式碼的審查標準
- 控制成本
- 每季評估 ROI
- 訂閱費 vs 實際效益
- 避免「工具堆疊」（太多工具反而分散）
結論
2025 年的 AI 開發工具生態已經遠超過「程式碼補全」：
- Claude Code 帶來對話式 AI 開發的成熟
- Cursor/Windsurf 重新定義 IDE 體驗
- Figma AI + v0.dev 改變設計到程式碼的工作流
- Gamma 讓技術文件、簡報更快產出
但數據也提醒我們：
- 感覺快 ≠ 實際快（差距可達 40%）
- 46% 開發者不信任 AI 輸出
- 過度依賴可能增加 41% bug
關鍵不是「用不用」，而是「怎麼用」：
- 認清現實：追蹤實際效率，不只是感覺
- 選對工具：按角色、預算、團隊需求
- 建立規範：什麼情境用、什麼情境不用
- 控制風險：先 pilot，有數據再擴展
工具會持續進化。你的判斷力和使用方式，才是真正的競爭優勢。
參考資料
研究報告
- Stack Overflow 2025 Developer Survey – AI
- METR 2025: Measuring AI Impact on Developer Productivity
- GitClear: AI Copilots Impact on Code Quality
- JetBrains: State of Developer Ecosystem 2025
- Figma 2025 AI Report
工具官網
- Claude Code
- Cursor
- Windsurf
- GitHub Copilot
- AWS Q Developer
- Google Cloud Gemini
- Figma AI
- v0.dev
- Gamma